——鲁山县人大代表王延生“‘不同意’、‘不同意’加‘不同意’”履职故事

    “‘不同意’、‘不同意’加‘不同意’”，是鲁山县人大代表、县人大常委会法工委主任王延生的一个履职故事，生动地凸显了他在工作监督中率直敢言、率直能言、率直会言的特点和能力。

    2014年12月2日，鲁山县人大常委会召开主任扩大会议，听取县政府2014年度人大代表重点建议办理情况汇报。

    王延生端庄地坐着，认真地听着，并把县政府12个相关部门分别对11个重点建议办理情况，尽量记到本子中。

    两个小时后，会议进入办理代表建议情况品评议程。会议主持人、县人大常委会主任杨红旗问道：“常委会组成人员和与会代表，对县政府12个单位分别办理的11个重点建议有没有意见？”王延生抢先接上了话茬儿：“我对1、2、3号代表建议办理的意见是‘不同意’、‘不同意’加‘不同意’！”

    不等杨主任追问“为什么”，王延生就脆生生地说起了“‘不同意’、‘不同意’加‘不同意’”的理由：

    “第一个是1号即001号《关于加快城区体育场馆建设的建议》。对此建议办理，承办单位十分重视，指定了专人负责，先后筹资400万元动工建设，并于当年10月上旬完成了能容纳1000余人、可进行篮球、乒乓球、太极拳、排球等小型多样的体育健身活动的城区体育场馆。然而，该城区体育场馆距离城区居民区偏远、还位于一高新校区内，既不便民，且在居民进行体育健身活动时，又影响一高师生们的教学和生活。因此‘不同意’！”

    “第二个是2号即003号‘关于开通鲁山县城至西羊石村公交线路的建议。’对此建议办理，承办单位只是进行了解说：什么是‘城市公交’，什么是‘公路客运’；城市公交线路的审批许可权限在县住房和城乡建设局，交通运输部门只负责道路客运工作；军王至西羊石路段超出城市规划区范围，住建部门不能批转和开通这条城市公交，而依照有关现行政策，交通运输部门也不能开通这条‘公路客运’等等。然而，平鲁公交西羊石段线路形成的一个约9公里的交通断带问题，却丝毫没能得到解决。因此也‘不同意’！”

    “第三个是3号即048号《关于加大对非法毁林、毁地行为打击力度的建议》。此建议由县林业局和国土资源局共同办理。两单位成立了以局长为组长的领导小组，分管副职具体负责，抽调相关单位人员重点设防，严厉打击违法犯罪行为：林业局共开展集中整治活动5次，拆除挖沙船10只，割断电缆450米，拔掉电线杆5根，打击处理30人次，其中，促使有关部门逮捕2人，刑拘2人，行政处罚30人次；国土资源局执法人员也10余次行动，驱离开采设备，遣散作业人员，批评教育数十人，配合县森林公安分局，对盗采国家资源行为进行立案查处。当年10月，还联合执法三次，拆除违法设备3套。但是，此建议是属年年提、年年办理的建议。人大代表年年提，相关部门年年办理，但由于没有建立起长效机制，个别受利益驱动的人，仍采取不法手段，毁坏河道、堤防，蚕食沿河林地、耕地，不断给人民群众的生命财产安全带来隐患，导致社会矛盾和不安定因素增多。因此，对此办理结果，依然‘不同意’！”

    王延生连珠炮似的三个“不同意”，让与会人员齐向王延生行起了注目礼。与会常委会组成人员和人大代表，细细品味了王延生的三个“不同意”，认为王延生的三个“不同意”以实事说话，颇有道理。于是，常委会副主任张淑敏等人，也以“城区体育场馆距离城区居民区确实偏远”、“平鲁公交西羊石段线路交通断带问题没能解决”、“对非法毁林毁地行为打击没有建立起长效机制”为由，也对1、2、3号重点代表建议办理情况，发表了“‘不同意’、‘不同意’加‘不同意’”的意见。

    王延生的“‘不同意’、‘不同意’加‘不同意’”意见提出后，当场引起了县政府主要领导的高度重视，当即要求县政府有关部门，对1、2、3号代表建议办理情况予以重新审视，进行二次办理。会后，县政府有关部门立即进入二次办理角色，并将办理进度，每月向县人大常委会代表联络机构汇报一次。

    鲁山县人大代表、县人大常委会法工委主任王延生在履行人大代表职责中，就是这样率直敢言、率直能言、率直会言！